¿Correcto o equivocado?

Buenas a todos los s presentes que estén leyendo este blog. Este blog irá relacionado al cierto aspecto escéptico que tengo sobre las cosas. Para los que no sepan que es el escepticismo es básicamente dudar sobre alguna creencia o ideales, pero lo haré de una forma más... profunda, creo que me voy a atrever a decir.

Esto no sabía realmente si subirlo o no, tenía mis ciertas dudas de si representar mis pensamientos sobre la vida en Pokémon, tal cómo escritor que me considero y me gusta serlo soy muy de pensar muchos las cosas; no sé si algún escritor cómo yo que pueda estar leyendo esto le pasa lo mismo.

Este blog se me ocurrió mientras yo estaba escuchando música tranquilamente. Hasta que me dió por pensar, "¿qué es lo correcto o qué es lo equivocado en cada cosa que hago?" Y después pensé en relacionarlo con Pokémon, "¿los ideales de los equipos cómo el de N es correcto o equivocado?".

Empezaré desde los inicios del primer juego, aunque también haré sobre alguna película y la misma serie de Pokémon y no solo me basaré en los ideales de los equipos enemigos del protagonista, de echo cómo el inicio de Pokémon empieza el profesor Oak.

El profesor Oak quiere descubrir la naturaleza de los Pokémon y/o en general todo de ellos, o así lo presenta la mayoría de profesores en cada juego. Y aquí es donde entra la pregunta que tanto está puesta en el título, ¿está correcta o está equivocada?

Para mí el tema de capturar Pokémon y el investigarlo me gustaría la verdad, adoro utilizar mi gran imaginación y verme cómo todo lo que presenta en los juegos, series y películas y incluso a veces me gusta imaginar nuevas cosas y cómo escritor que soy escribo historias sobre ello.

Cómo ya estaba mencionando el tema(pero me desvíe de él), ayudar a la investigación de los Pokémon parece un objetivo bastante bueno y la verdad creo que eso es algo bastante correcto el echo de nada más empezar tener un objetivo que seguir. Pero, ¿y sí en verdad hubiera algo que (al protagonista dentro del juego) nos gustara más hacer? ¿Entonces fuimos por el camino equivocado? ¿Podríamos elegir, por ejemplo, en vez de tratar de investigarlos cuidarlos? No es una opción que se nos de en el juego, relativamente, ya que se puede hacer la cria de Pokémon pero con el objetivo de hacerlos más poderosos y hacerlos luchar.

También está el tema del objetivo del protagonista de ser el mejor entrenador o el más poderoso, la verdad esque no estoy seguro de si realmente cuál de los dos objetivos es el del protagonista. Lo único que sí se esque para alcanzar la meta tienes que luchar, la cosa es la misma pregunta, ¿es correcto o está equivocado?

Para empezar el hacer que se enfrente dos Pokémon sería cuestión de cada uno, pero la cosa es la hora de atraparlos, ¿realmente quieren luchar? Según te informan a los Pokémon le encanta luchar, pero, ¿realmente no es un simple estereotipo? ¿Cómo podemos saber que absolutamente todas los Pokémon de todas las especies existentes quieren luchar? ¿Y sí cuando los capturas fue solo luchando para defenderse par ano tener que luchar y solo termina luchando por obligación?

Quizás fuera eso lo que realmente quería N, lo de liberar a aquellos Pokémon que no querían luchar realmente, aunque no se haya dado el caso de que lo haya mostrado de esa manera; es más una superstición o hipótesis.

La cosa es, ¿entonces eso que hacemos está equivocado? Creo que para este caso no existe una respuesta realmente clara.

Ahora pasaré a hablar del primer gimnasio de todos, en donde sale el líder de gimnasio Brock, más bien hablaré de su ideal, que trata de "El hombre es más duro que una piedra", ¿es correcto o equivocado?

Está claro que se puede interpretar cómo una simple frase inspiradora o algo así, pero igualmente es algo en lo que él refleja en el juego. En cambio en el anime Brock quiere ser un cuidador Pokémon, ¿cuál de los dos es más correcto o más equivocado? O quizás, ¿los dos están equivocados o están correcto?

A mí parecer tal y cómo dicta en el juego está algo equivocado, entiendo que pueda ser una simple frase motivadora o algo por el estilo, pero tampoco creo que deje de ser correcto; aunque piense mucho más que es el tema del anime pueda ser más correcto.

Hablaré de un personaje llamado Paul, el de Sinnoh, que cree totalmente que si los Pokémon no son fuertes no valen la pena, ¿está en lo correcto o en lo equivocado?

A pesar de eso hay que tener en cuenta que es un gran entrenador, tiene una personalidad ruda y además tiene ese pensamiento, realmente la ideología que tiene se puede considerar tanto cómo correcta y equivocada. Es correcta en cierto modo porque es lo que le motiva y lo que le parece motivar a sus Pokémon, aunque también es equivocada por el echo de que para cualquier Pokémon de su equipo que le parezca débil significaría que le podría abandonar a su suerte.

Ahora pasaré a hablar del Team Rocket, en el juego el ideal es digamos cómo "robar Pokémon oara conseguir más especies raras o sino tener un gran valor económico", o algo así pienso que sería. ¿Está correcto o equivocado?

Aquí no hay que confundir con el echo de si está realmente bien o mal, que puede entrar perfectamente en la parte de por lo que está equivocado, pero realmente el tema de lo bueno y lo malo en Pokémon da para otro blog. Pienso que en una parte si que es correcta, pueden conseguir especies raras y ganar dinero, pero está equivocada por el echo de si de verdad vale para algo robarlos. ¿De verdad consiguen algo a cambio por robarlos?

Al igual que en el anime el Team Rocket es el mismo pero es más "hacer lo que sea para ganar dinero". Aunque para esto hablaré especialmente del cuarteto de Jessie, James, Meowth y Wobbufet que forman parte de ese ideal. A pesar de eso creo que realmente están más en lo correcto, porque a pesar de eso se dedican a innovar en la tecnología, se puede decir que ellos son unos gran innovadores en ella. En el anime se muestra que ellos dicen que hacen sus propios objetos para conseguir su objetivo y eso es algo que se puede irar; a pesar de su verdadera finalidad.

Cómo éstamos hablando de Team Rocket pasaré ahora a por el Team Rainbow Rocket. Aquí el ideal creo que es "conseguir que todos los ideales de todos los equipos malvados se cumplan en todo los sitios", así siendo organizado por la versión de otro universo de Giovanni que trae a los demás equipos villanos de otros universo donde todos a conseguido su objetivo, con el de ahora de conquistar Alola y crear un ejército de ultraentes. Aquí están en una parte correcta, tratan con potencial de aumentar sus fuerzas para conseguir un gran objetivo en común. En otra equivocados, digo de verdad que no es por si es bueno o malo porque no es lo que trato, sino es por el echo de que tratan de emplear algo en la que en verdad ninguno de ellos van a salir ganando.

En el equipo magma y aqua comparte un ideal que tienen algo en conjunto pero cada uno de distinta forma, uno quiere la creación de continentes y el otro quiere más mares. Ambos hacen prácticamente lo mismo para conseguir su objetivo, ¿está correcto o está equivocado?

En algo de lo que está correcto esque es verdad que se necesita continentes y mares, pero en lo que están equivocado esque no piensan en una consecuencia, o en otras formas que no sea para llevar a cabos sus planes, de esa forma termina sin ganar nada.

Con el equipo Galaxia los ideales son de crear un nuevo mundo perfecto, ya que creen que está imperfecto hasta ellos mismo. ¿Está correcto o equivocado?

En este caso están en lo correcto por el echo de querer encontrar una forma para que todo sea mejor, pero están equivocados por el echo de que no saben la realidad que buscaba su líder Helio.

Pasaré de hablar ahora de mundo misterioso, pero de una Gardevoir que sale en la trama, su ideal es proteger cueste lo que cueste a su amo. ¿Está en lo correcto o está equivocada?

Está correcto el echo de su vocación por defender a lo que ella quiere, pero está equivocada porque no piensa en sí misma y que consecuencia puede ocurrir, aún así es digno de irar su pasión por proteger a su amo.

Paso por hablar de los ideales de un Grovyle de mundo misterioso exploradores del cielo, su ideal es hacer lo que sea totalmente necesario para poder frenar la parálisis del tiempo. Para los que no hayan jugado mundo misterioso exploradores del cielo no entenderán posiblemente a lo que me refiero, pero aún así, ¿está en lo correcto o está equivocado?

Realmente es algo bastante correcto por querer esforzarse lo que para él es el pasado tenga un futuro a pesar de que si lo hace él no lo tendrá, sabe que ya no puede ganar nada y se esfuerza para que los otros los tenga. No es por el echo de porque es una actuación muy valerosa, sino por el echo de que sigue algo siendo consciente que es lo que le ocurrirá a su presente, pero a la vez por eso está equivocado, no le dio importancia a su presente, lo dejó todo tirado por solo el pasado.

Empezaré ahora con una de las películas llamada "Lucario y el misterio de Mew" y algo que ocurrió en una escena en donde el personaje de Sir Aarón atrapa a su fiel Pokémon en un bastón para que no lo siguiera, solo con el objetivo de poder hacer lo que quiere sin que él se interponga. ¿Es lo correcto o lo equivocado?

Realmente aquí lo he dejado cómo un poco mal ya que hay un motivo por el que lo hace, pero cómo ya avisé esto no se trata de lo bueno ni de lo malo.

En este caso es equivocado, a pesar de ser consciente del posible daño que le causaría emocionante a él y sobre todo del tiempo que podría estar ahí encerrado y de la dificultad que podría tener adaptarse al nuevo mundo en el que saliera. Además también podría existir el supuesto caso de que se hubiera quedado ahí encerrado para siempre, pienso que podría haber buscado otra solución para que él no hubiera ido, puede que lo hizo fuera para protegerle, pero no quita el echo de esas cosas.

Proseguiré con Zoroark de la película "Zoroark, el maestro de las ilusiónes" con ayuda de sus ilusiónes lo que hace es crear el caos de tomando apariencia de los perros legendarios para proteger a su hija la Zorua. ¿Hizo lo correcto o lo equivocado?

Aquí también pienso que hizo lo equivocado, si tanta capacidad de ilusiónes tenía podría habérsela planeado mejor para engañar a sus enemigos.

Y pues bueno, aquí dejaré este blog que os he traído hoy, todo lo que he relatado son más que opiniones mías sacando supuestas opciones de otras cosas. La cosa es os animo a vosotros a dejar en los comentarios algo sobre lo mismo que trataba del blogs, ¿correcto o equivocado? A la misma vez también os animo a decirme si alguna parte que yo he puesto la veis de otra forma. Realmente con este blog he buscado una forma de decir, realmente no hay nada correcto ni equivocado por mucho que en el blog haya dado unas opciones sobre lo correcto o lo equivocado.

El caso esque todos tenemos unos ideales, todos hacemos ciertas cosas u otras, algunos es posible que piensen si lo que hacen es lo correcto o lo equivocado y por eso era lo que quería hacer este blog, para que veáis que todo puede tener algo correcto y algo equivocado, aunque haya casos que solo haya dicho lo que yo concidero equivocado.

En fin, nos os distraigo más y aquí dejaré en el día de hoy, este blog. Antes de todo os vuelvo a animar a que en los comentarios dejéis algo de lo que ya hice mención antes. Ahora sí, aquí me despido.

Goodbye

Tpl: Owow