"Une femme délaissée par son mari travaillant tard et rentrant fatigué tous les soirs, se laisse tenter par le choix d'un amant. Cet amant vit de l'autre côté de la rivière et chaque jour, dans le courant de l'après midi, elle se rend chez lui en ant sur un pont. Elle traverse le pont dans l'autre sens, le soir, avant que son mari ne rentre.
Un jour alors qu'elle est avec son amant, une violente dispute éclate. Elle décide de rentrer chez elle, et trouve sur le pont un fou qui menace de la tuer si elle s'approche.
Elle va alors voir le eur qui lui demande 3 euros pour traverser. Hélas, la pauvre femme n'a pas d'argent. C'est un refus catégorique que lui renvoie le eur, pas d'argent, pas de age.
Dépitée, elle retourne voir son amant qui, très en colère, l'envoie balader.
Elle ne sait plus quoi faire, son mari va rentrer d'une minute à l'autre et elle décide de traverser le pont.
Le fou met ses menaces à exécution et la tue sans autre forme de procès."
Le jeu consite à classer les responsables de la mort de cette femme selon le degré de responsabilité de 1 à 5, et d'argumenter votre classement.
Qui est responsable de la mort de cette femme ?
Voici les personnages selon l'entrée en scène :
La femme
Le mari
L'amant
Le fou
Le eur
Laisser votre réponse en commentaire ❣
Comments (10)
1) L'homme, pas forcément parce qu'il l'a délaissée mais parce que, à cause d'un manque de communication entre les deux, la femme est allée voir ailleurs. Il est à l'origine de tout.
2) Le fou, parce qu'il l'a tuée, tout simplement.
3) L'amant… j'ai hésité entre le eur et l'amant.
4) Le eur, il e en avant-dernier parce qu'il n'est pas vraiment responsable, sa demande est justifiée.
5) La femme. Même si elle s'est volontairement mise dans de beaux draps, elle s'est quand même toujours arrangée pour rentrer avant son mari, afin de ne pas le mettre en colère et pour ne pas se faire prendre je suppose. Le soir du meurtre n'a pas fait exception.
1- la femme car elle a choisit de traverser le pont
2- le eur car il a ref de la laisser circuler
3 - l'amant pour non assistance à personne en danger
4 - le fou même s'il n'a pas toute sa tête
5 - le mari
1)la femme elle s’est déplacé à l’allée et y est restée en retour
2)le mari a une part de responsabilité, s’il avait été plus juste et plus observateur le cour de l’histoire aurait pu être différent, il en es la cause en partie mais pas la conséquence tout le tord revient encore à cette femme
2)ni l’amant n’est responsable ,il ne lui doit aucune « protection » il aurait pu être charitable mais vu ses action on ne peux pas en demander autant à un tel homme... chose que madame la défunte aurais dû prévoir en cas de « conflit »
3)ni le eur, il n’a pas d’obligation d’être serviable, elle n’a pas la contrepartie du service demander encore une fois elle avait des jambes et des bras pour nager voire un cerveau mais elle a préférer servir son amant...
4) le fou est fou il n’est donc pas considéré comme responsable...
1 la femme car c'est elle qui choisit d'avoir un amant, de traverser ce pont. D'autres choix étaient possibles mais elle en a fait autrement
2 le fou car c'est lui qui la tue physiquement
3 l'amant car il a refusé de l'aider
4 le mari car il n'a servi à rien à chaque fois
Enfin je dirais que si ça c'est é comme ça c'est qu'elle devait inévitablement mourir. Donc le plus grand responsable est la mort elle même, qui a manifesté la volonté d'emporter avec elle cette femme
1- Le fou c est lui qui l'a tuer
2- L amant parce que quand elle lui a expliqué son pb il a refusé de l aider
3- Le eur il aurait pu la faire traverser et elle lui aurait filé l argent
4-Le mari qui ne faisait aucun effort pour sauver leur couple certes il travaillait dur mais un couple ça s'entretient y aura pas eu d amant sans lui.
5- Personne parce que la femme n'a pas demander à être tué et ce n'est pas sa faute
Je ne comprend pas pourquoi tu juge le fou responsable, tu dis qu’il n’a pas toute ca tête d’ailleurs donc il n’est pas en mesure d’être jugeé vu qu’il n’est pas apte à être considéré comme une personne raisonnable. Certe il m’a tué c’est un faite mais il n’est pas responsable non?
Répondre à gasskatou
Il tenait l'arme du crime il l a quand même tué certe il y a des circonstances atténuantes du fait de son état mental mais il n en reste pas moins un meurtrier.