Sobre los Decks "sida", "stall", "control" y demás. Opiniones de una veterana

Buenos días tardes o noches, lector/a. Antes de comenzar con este breve escrito me gustaría presentarme. Mi nombre es Beatriz. Vee para los amigos. Desde que tengo memoria soy parte del juego que conocemos como Yu-Gi-Oh! TCG y desde el lanzamiento del juego soy jugadora de Duel Links. Por último, este es un artículo dirigido en especial a todos los organizadores de Wars y Torneos.

Sobre la autora:

Cómo dije anteriormente, desde mi temprana infancia he disfrutado de este juego tanto en formato físico como digital. Cuando era tan solo un renacuajo jugaba en TCG un deck géminis que intentaba (y fallaba) loopesr efectos de monstruos géminis con Supervise y otras cartas de auto destrucción. En Duel Links me manejaba con Darkworld (por ahí en los tiempos que recién habían salido?, Volcanic y Gem-Knight. He vivido muchos formatos. Desde el Fur Hire Tier Cero, esa vez en donde todos usaban el enginge Lightsworn y muchos de los formatos modernos con los que la mayoría de ustedes serán familiares. A día de hoy me manejo con muchos Decks distintos. Sigo utilizando mis Fur Hire, manejo Lunalight Xyz, Rokket (pre Borrel Link), Charmer, P.K., e Igknight Gearfied. Mis estilos de juego son variados pues en el TCG me he acostumbrado a enfrentarme a todo tipo de oponentes. Detesto con el alma los decks repletos de Floodgates y Stun innecesario y tengo cierta aversión por aquellos que solo se dedican a spamear Decks de tiers altas. No soy una santa, tengo prejuicios sobre algunos decks y sobre sus jugadores como todos tenemos. He hecho un esfuerzo intencional psra alejarme del estilo de juego del control por años y no porque no lo respete sino porque quiero que mis duelos sean más un espectáculo que un combate

Pero (sobre el "sida", control, banlist y demás)

Incluso así, siento que las limitaciones que poco a poco la comunidad va colocando a estos jugadores que se dedican al control van siendo cada vez más injustificadas. Se trata de "sida" a Decks que realmente no pueden ni defenderse, dígase por ejemplo Time Lord, un deck que EN UN FORMATO DE MATCH como suelen ser los eventos, perdería rápidamente su segunda ronda pues ha perdido su factor sorpresa. Decks que aunque debo reconocer que yo misma odio como Altergeist, completamente denegados sin oportunidad a corregir. Comprendo mejor que nadie la frustración de sentir que no puedes hacer nada. Cómo dije antes mi deck por AÑOS fue Géminis, un deck que es absolutamente incapaz de hacer nada, mucho menos con las cartas que tenía. Mientras tanto mis amigos del TCG jugaban cosas como Cyberse (esto por ahí en el 2016), D/D/D, Dark World (una build competitiva perfecta heredada de su hermano mayor) mientras mi mejor defensa era Shiba Inu Warrior Taro. Sin embargo son esas frustraciones las que como Duelistas debemos aspirar a mejorar. Si simplemente alejamos todo lo que no nos gusta, jamás aprenderemos s lidiar con ello. Juego al TCG y tan solo lo dejé tras años de aguantar formatos infumables. Estoy quizás más acostumbrada a recibir castigo que muchos jugadores de DL pero os pido reconsidereis. Mientras más evoluciona el juego más se acercan los decks a esto que llamáis "sida" decks más centrados en el control, interrupciones bien hechas y demás ¿Saben algo gracioso sobre el sida? Puede ser cualquier mazo. Yo me las apañe para convertir a Suship en un deck sida, así es. Sí, fue en un formato de menor poder pero no era que mi Suship fuera fuerte es que era simplemente miserable jugar en contra de el. Interrupciones en los momentos más vitales, negaciones constantes en battle phase por si algo se me escapaba y un par de monstruos Therion en el bolsillo ñara un comeback instantáneo (esto fue en el TCG. No, no tenía triple King Regulus). Cualquier Deck puede convertirse en un arma horrible según quien lo porte o en un show magnífico.

Entonces, si cualquier Deck puede ser sida ¿Que es un Deck sida en realidad? Y ahí es donde doy mi respuesta. Para mí un Deck sida es un Deck que se basa en NO hacer engage con el oponente. Decks basados en Floodgates o monstruos enormes que simplemente son inafectados por todo (o casi todo) Decks que no avanzan su plan de juego sino que simplemente se niegan a que ninguno de los dos jugadores haga algo. ESO es un Deck sida. Un deck stall es algo similar, un deck stall tiene de diferente que no se basa precisamente en ganar. Se basa en NO morir que no es lo mismo. Un deck con digamos 20 Wabokus, tarde o temprano vera una negada o se quedará sin deck para jugar. Estos decks realmente existen solo y solo para molestar en la mayoría de casos. Los Decks Sida por otro lado si que tienen capacidad de ganar, simplemente tienen un plan de juego tan innecesariamente complejo, largo y encima molesto que parece que simplemente te están dando vueltas para fastidiar. No creo que ninguna de las 2 cosas sea sana

SIN EMBARGO tampoco creo que sea válido categorizar Decks con genuinos planes de juego como Altergeist o Traptrix en estas categorías.

Esto no es un intento de defender Decks que amo. De hecho mi corazón hierve de rabia cada vez que un Sky Striker o un Altergeist (y odio con el alma a Ghost Girl) pero no por eso pienso hacer menos a Decks con genuinos estilos de juego y con genuinos planes. Por eso elijo evolucionar como Duelistas y aprender que simplemente meterme a enfrentarlos

"Pero Beatriz, quiero que mi torneo sea más divertido y promover un estilo de juego más interesante" en ese caso querido organizador te recomiendo utilizar una banllst personalizada. En lugar de marcar a los decks molestia como "sida" y simplemente prohibirlos te daré las siguientes recomendaciones

Prohíbe Skills (genuinamente) problemáticas. Si por ejemplo la nueva Skill de Blue Eyes lo lleva a un punto que no lo consideras sano preguntate "¿Tiene Blue Eyes otras opciones en cuanto a Skills?" Si las tiene, siéntete libre de prohibir esa skill problemática en vez del mazo entero. Así más jugadores podrán disfrutar sus mazos favoritos de forma más justa y divertida para los demás. En caso de que Blue Eyes no tenga buenas Skill además de esa que da problemas preguntate "¿Cuales son las cartas problemáticas de Blue Eyes?" Digamos para este enemplo que Successor Soul es el problema número 1 con BEWD, en ese caso, limita a 3 (o incluso a 1 si es estrictamente necesario) a esa carta problemática. Preguntate antes si el Deck tiene buenas alternativas si golpeas esa carta en específico. Quizás en este ejemplo recuerdes "Blue Eyes es un Deck con una historia muy amplia y revisando su colección de cartas aunque ninguna tan poderosa como Successor Soul, tiene win conditions alternativas o puede simplemente reemplazar su disrupción con cartas genéricas" y entonces decide

A: Successor Soul es molesta pero aceptable. Por la diversión de los demás y promover un ambiente variado, la voy a limutar a 3. Así puede utilizarse pero con cuidado

B: Successor Soul es una carta intrínsecamente problemática que promueve un estilo de juego opresivo y poco variado. Por el bien del formato la limitaré a 1

Por último, el side Deck es sumamente importante. Muchos eventos directamente ignoran su existencia cuando es lo que hace especial a un formato Match. En un Match puedes adaptarte a tu adversario y el Side Deck es una forma muy útil de hacerlo. Te invito como organizador a utilizar Side Decks en tus eventos. Incluso si no sigues ninguna de mis demás recomendaciones hará un evento más variado y entretenido.

Recuerda que un formato sano es un formato variado. Mientras más decks se prohíban más se aleja tu evento de uno con un formato sano.

Hasta aquí llegan mis opiniones (por ahora) puede que en un futuro haga un follow-up a este post. Espero lo hayas disfrutado. Muchas gracias por leer. Ten un buen día/tarde/noche

~ Beatriz