Hablemos de los resultados (ACTUALIZADO)

EDIT

-Nueva wiki de los resultados hecho por el staff.

- NO acosen a los artistas, no tienen culpa de nada.

- El texto original está mucho más abajo, el tema tratado puedes leerlo pasando estos párrafos, está delimitado y podrás notar cuando estés en esa parte.

Si ya lo leíste sería bueno que leyeras la actualización que continúa exactamente después de este apartado.

——

Respecto a la parte (1/1) parte A, se dio a conocer que fue decisión del staff, no un error. Para sintetizarlo de manera más fácil, el staff tiene su propio sistema de votos, donde cada dibujo debe llegar a una cierta cantidad de puntos para poder calificar a un puesto, donde el dibujo que quedó en la categoría de edits probablemente quedó empatado con otro dibujo, pero no habiendo donde agregarlo, se decidió poner en el otro apartado donde hubo pocas participaciones.

Ahora, respecto a la parte B, donde dejaron a s en el aire, eso SÍ fue un error y se agradece que el staff lo haya itido y haya hecho algo al respecto. Las personas que quedaron fuera ya están reintegradas.

——

En el apartado (2/2)

Por dónde empezar?

Las respectivas aclaraciones ya están más abajo, pero quizás sea bueno mencionarlo acá también. No busco atacar al artista, no tengo nada en contra de su persona, creo que tiene potencial? Por su puesto que sí.

Esto va más allá de si es que es buen artista o no, el progreso existe y va por buen camino.

Quizás no fui muy claro respecto a mi postura en el texto original, pero lo dejo cómo está, no quiero ocultar nada.

A lo que me oriento es que no hubo una clarificación directa por parte del staff sobre lo que está permitido o no, que es lo que permiten pasar por alto del proceso creativo del participante y que consideraciones tienen como base de concurso.

La petición es que sean transparentes con lo mencionado más arriba, pues habiendo “vacíos legales” los participantes pueden llevar más ventaja que los demás o al revés, muchos podrían no considerar métodos ágiles creyendo que no está permitido.

——

Cualquier otra duda o incongruencia respecto a este blog, revise los comentarios, probablemente fue aclarado ahí.

‎

‎

‎

‎

—————————————————————

‎

‎

‎

‎

#SundayOFC

Favor de leer completo

Se abarcarán dos puntos.

No es de mi incumbencia, sin embargo, luego del último concurso realizado y al ver los ganadores, hay algunas cosas que llamaron mi atención

(1/2)

INCLUSIÓN INESPERADA Y ALGO MÁS

En la categoría de edits nos encontramos con una sorpresa, por alguna razón colocaron un dibujo dentro de este apartado. Y además de eso, habiendo más participantes para esa categoría, cortaron los puestos y los dejaron fuera.

Se tenía previsto que sean 5 puestos por cada tipo de participación (Dibujo/ Edit), pero por alguna razón dejaron vacíos los demás puestos.

Sorprende que de esos 3 que lograron entrar, uno es un dibujo.

Que sucedió? Por qué no está en su categoría correspondiente?

Si quieren revisar quiénes quedaron fuera, pueden ir a este blog que el mismo staff propuso y ver los comentarios.

Evidencias:

Parte A

Este fue el enlace colocado: http://aminoapps.vertvonline.info/p/v2kyd34, como pueden ver está como segundo puesto en categoría de edits.

-Aclaración

No tengo NADA en contra de este artista, me gusta su dibujo, no quiero que crean que es un ataque a su persona, es solo la decisión del staff lo que me pareció peculiar.

‎

‎

Parte B

Previniendo que quizás intenten editar el blog, les muestro que originalmente mencionaban los 5 puestos, incluso para los edits.

‎

‎

————————————————

‎

(2/2)

CALCADO Y… EN PRIMER PUESTO?

Opinión personal, por supuesto subjetiva para cada uno.

Me parece curioso cómo es que un dibujo explícitamente calcado pudo ganar el primer puesto.

Donde quedó la creatividad, el esfuerzo y talento detrás de lo que debería ser un premio bien merecido? Considerando más aún que dinero real estaba en juego.

Enlace colocado por el staff: http://aminoapps.vertvonline.info/p/hmf3utk || procedimiento colocado por el mismo participante.

-Aclaración

Reitero, no tengo NADA en contra de este artista, siento que tiene bastante potencial, solo creo que hubieron mejores opciones originales* para escoger.

*Entiéndase por dibujo original aquel que ha sido realizado desde cero sin recurrir al calco. No se trata necesariamente de crear un concepto jamás antes visto, ya que en el arte es difícil evitar influencias o similitudes con otras representaciones existentes, especialmente dentro del mundillo de los fanarts.

‎

‎

‎

Podré sonar quisquilloso, pero creo que no le estamos prestando la atención suficiente. Una cosa es referencia y otra es directamente calcar una imagen.

De ser así, porque esto no calificó también?

“Jason, eso es directamente plagio, piensa en lo que dices.”

Y con justa razón, eso ya vendría a ser robo de arte.

“Puede que el primer puesto haya calcado, pero mira el coloreado, quizás por eso lo tomaron en cuenta”

Entiendo, pero ahora miremos estos otros dibujos que ni siquiera entraron al podio:

Original

Coloreado? 10/10, totalmente llamativo.

“Quizás le restó puntos que fuera self-shipping”

Ahí está el problema, donde fue aclarado eso? Es necesario que el staff de a conocer cuáles son las bases del concurso, más allá de pedir evidencias y un hashtag. Pero sigamos, qué hay de este otro?

Original

Coloreado? Buenísimo. Esfuerzo? Totalmente, respeto a quienes dibujan y pintan en tradicional.

“Quizás sea por la anatomía”

…Difícil de conseguir, pero aún así, cómo podrían calificar eso y después ir por el que está calcado? No sería injusto en caso de que estén calificando buena anatomía?

Pero bueno, aquí tienes otro más

Original

Coloreado? Increíble, incluso da la ilusión de pinceladas reales. Esfuerzo? Dos personajes y su respectivo fondo e ilusión de movimiento en su ropa. Anatomía? Bastante buena, no podríamos pedir más.

‎

Y después de todo eso, no estoy considerando muchos otros dibujos, incluso entre los que quedaron nominados. Vayan y chéquenlo ustedes mismos.

___

¿Que es lo que ustedes opinan de todo esto?