Salutations à toutes et à tous !
~~~
J'espère que vous allez toutes et tous très bien, car aujourd'hui je voulais vous parler d'un sujet qui me tenait à coeur. Pour le moment, j'ai évoqué les sujets que j'affectionnais particulièrement, c'est - à - dire ce qui relève des relations humaines ( confiance, peur, liberté, société,...). Cependant, en réfléchissant sur un prochain sujet pour éviter d'être trop redondant, j'ai tout de suite eu à l'idée de vous parler du principe de l'égalité, mais surtout de ses conséquences sur nos comportements !
~~~
Sans transition : en voiture Simone !...ahaha...qu'est-ce qu'on s'amuse :smiley:
~~~
Je ne vais rien vous apprendre, cela n'est nouveau pour personne mais bon, il faut le rappeler pour le bon déroulement de mon argumentation : Nous ne sommes pas égaux naturellement les uns les autres. C'est un fait empirique qu'il est possible d'établir en observant les hommes, que ce soit à grande échelle comme à petite échelle. Je pourrais même aller plus loin en rajoutant que nous ne sommes pas égaux socialement, les inégalités sociales ( souvent reliées à l'économie ) en étant la preuve cette fois-ci. Je n'irais pas plus loin pour ce qui est des inégalités sociales car premièrement, je ne veux pas faire rentrer cela dans mon sujet car, deuxièmement, les inégalités sociales sont engendrées en partie par les inégalités naturelles.
Mais qu'entends - je par inégalités "naturelles" ?
![L'inégalité : Fléau ou tremplin ?-[BC]Salutations à toutes et à tous !
[BC] ~~~
J'espère que vous allez toutes et tous très](https://image.staticox.com/?url=https%3A%2F%2Fpa1.aminoapps.vertvonline.info%2F7146%2F4128ac980dab18e54fd7d4622bc73038eb30146ar1-500-200_hq.gif)
Les inégalités naturelles sont relatives aux caractères naturels, c'est - à - dire indépendant de toutes volontés et qui relèvent du de déroulement naturel des choses, comme par exemple la croissance, la force musculaire, caractéristiques cardiaques, l'esprit de déduction, etc...
Même, je tiendrais déjà à opérer une distinction car, l'inégalité ne réside pas dans les caractères mais dans la manifestation de ces derniers. En effet, cela coule de source mais, nous possédons tous une force musculaire, une croissance, un esprit de déduction, ... La réelle inégalité réside donc dans le fait que certaines personnes auront des "facilités" dans l'accomplissement de certains domaines nécessitant de telles compétences !
Dès lors, la problématique de mon sujet se pose : Y-a-t'il un réel blocage causé par cette inégalité naturelle parmi les hommes ?
![L'inégalité : Fléau ou tremplin ?-[BC]Salutations à toutes et à tous !
[BC] ~~~
J'espère que vous allez toutes et tous très](https://image.staticox.com/?url=http%3A%2F%2Fpm1.aminoapps.vertvonline.info%2F7146%2F25cdc4853feb89f11261239ea44eda242071daaar1-875-1300v2_hq.jpg)
Par blocage, j'entends par là le fait qu'un individu ne puisse pas réaliser telle ou telle action du fait qu'il ne possède pas les caractères naturels pour le faire. L'exemple le plus explicite qui me vient à l'esprit est celui de l'univers de Boku no Hero Academia, où les humains peuvent naître soit avec des pouvoirs ( tel que pouvoir faire des explosions avec ses mains ou créer des flammes et de la glace à partir des parties de son corps ) soit naître sans aucun pouvoirs.
OR, je trouve ce sujet doublement explicite puisqu'il permet de nous rendre compte rationnellement, que le blocage ne peut être présent que si il y a un manque de caractères par rapport à un autre. Dans un monde fictif, il sera question de super-pouvoirs et donc là on pourra parler d'inégalités causant un blocage. Mais dans notre monde, où il n'y a pas de super-pouvoirs, on ne peut pas parler de blocage.
Oui, il y aura des personnes qui auront des facilités et qui seront accueillies à bras ouverts directement sans avoir fournis possiblement le moindre effort.
Cependant, dans notre monde actuel, nous ne sommes pas dans la même situation que le film Bienvenue à Gattaca où les humains sont triés génétiquement pour obtenir les plus efficaces et rentables.
Non, dans notre monde actuel, il n'existe aucun fait d'inégalité naturelle attestant de l'impossibilité d'exécuter une tâche définie dans notre société.
~~~
Ce qui importe avant toutes choses c'est l'entraînement.
Là encore, des personnes seront plus avantagées, car certains obtiendront des résultats plus rapidement que d'autres et inversement. Mais il n'y a toujours pas d'inégalité naturelle apparente car l'élément primordial de l'entraînement et qui permet la progression, est commun à tous les hommes : La volonté.
J'anticipe les possibles oppositions qui se baseraient sur le fait que certains éléments ne peuvent pas être modifiés, même avec la plus grande des volontés ( par exemple le cas d'un sexisme, du racisme qui désavantagent considérablement, selon les statistiques, des personnes voulant atteindre certains postes de travail sur un critère naturel qu'on ne peut pas changer )
A cela je vais vous répondre deux choses :
- La première est qu'ici, il est question d'inégalités sociales et que donc, même si le caractère naturel a beaucoup d'influence sur les inégalités sociales, cela reste une conséquence de la vie société, donc de l'action de l'homme et non pas d'un principe naturel inaliénable.
- La seconde découle de la première dans la mesure où comme il est question ici d'un phénomène social, du fait que cela est propre à l'homme, et bien ce phénomène peut être modifié par l'homme. De ce fait, avec la volonté, nous pouvons modifier ces choses - là.
![L'inégalité : Fléau ou tremplin ?-[BC]Salutations à toutes et à tous !
[BC] ~~~
J'espère que vous allez toutes et tous très](https://image.staticox.com/?url=http%3A%2F%2Fpm1.aminoapps.vertvonline.info%2F7146%2F33b4109493bf2fa355ce976f0eac2430446c2bbdr1-780-468v2_hq.jpg)
Cependant, ne vous y méprenez pas : La volonté n'est pas le désir.
Martin Luther King ne s'est pas contenté de dire qu'il avait un rêve, il a tout mis en oeuvre pour que ce rêve devienne réalité. Et c'est cette volonté là que vous devez avoir. Vous vous devez de tout faire pour que votre rêve devienne réalité. Que ce soit par l'entraînement physique, la ruse, ... Tout est bon à prendre si vous souhaitez réussir. Et cela est possible parce que nous sommes tous égaux en ce qui concerne la capacité de changer, de se transformer : La perfectibilite de l'homme est universelle.
Donc si par mégarde, un jour, vous faites du sport et vous vous faites la remarque que tel individu ou tel individu est meilleur que vous puisqu'il a des attributs meilleurs que les votre en la matière, et que donc jamais vous ne pourrez le déer, alors plusieurs cas de figure s'offrent à vous :
- Soit vous n'avez aucune intention d'être meilleur en sport et donc le problème ne se pose pas.
- Soit vous voulez impérativement être meilleur et donc vous vous devez de vous investir au maximum dans cela et je dis bien au maximum !
Et voilà...Point...
Il n'y a pas un autre cas de figure où vous vous plaignez tout en vous engageant à moitié. Cela revient à se trouver une excuse pour rester dans sa zone de confort et ne pas prendre des responsabilités et des risques dans la vie. L'inégalité n'existe que pour une seule chose : Vous pousser à lutter pour devenir quelqu'un de meilleur, de plus grand, ou en tout cas, d'être celui ou celle que vous voulez être. Elle est un tremplin, non pas une excuse, un fléau insurmontable qui vous incite à ne pas agir.
Remettez - vous en cause et agissez en conséquence. Pas juste l'un ou l'autre, faites les deux.
Comments (13)
Je ne suis pas d'accord avec toi sur plusieurs points.
L'homme fait partie de l'environnement, c'est un acteur qui a ses propres contraintes. En quoi les inégalités sociales sont moins naturelles que les autres? Pourquoi ne faudrait il pas les prendre en compte? Certes ces phénomènes peuvent être modifiés par l'Homme, mais l'Homme est lui même une entité naturelle qui se plie à lui-même.
Prenons la beauté. Les gens ont plus tendance à aimer les gens beaux. Cela créé des inégalités car on favorise les choses qu'on aime. Que peut on changer à ça?
Ensuite, l'idée qu'il suffisse se rehausser notre niveau dans des disciplines pour être egaux me parait fausse, car même dans ce cas, des différences dans le caractère et dans la prise de décision subsisteront et entraîneront des inégalités entre les individus. Nous ne jouons pas du tous avec les mêmes atouts pour chacun réussir dans la vie.
Ensuite, je ne pense pas qu'il soit toujours possible même dans le cas où on a un caractère commun, qu'un individu ayant des difficultés rattrape un individu doué. Prenons le cas de l'intelligence, il y a des inégalités qui persisteront peu importe l'effort. La force physique aussi..
Pour finir, même dans le cas où tout le Monde pouvait finalement réussir avec de l'entrainement à atteindre des niveaux égaux, les inégalités persisteraient car les personnes en difficulté en premier lieu auraient dépensé beaucoup d'energie et de temps pour arriver à un tel niveau. Les gens doués conserveraient toujours un confort et une avance du à leur aisance naturelle.
Voilà ~ sinon post très complet et réflexion intéressante ~
Pour ce qui est des inégalités sociales, je les ai distinguées des inégalités naturelles car, même si, comme tu le soutiens et je suis d'accord avec toi sur ce point - là, l'Homme est un animal social et que donc il est dans sa nature de vivre en communauté avec ses pairs, il n'empêche que les inégalités sociales, au sens actuel du terme, renvoient surtout à des éléments "artificiels" relatifs à la vie en société. Or, la vie en société est totalement régie par la conscience de l'Homme, ou en tout cas tous les éléments prédéfinis ( argent, classes sociales, etc...) le sont. De ce fait, être riche ou pauvre ne relève pas de l'impact de la Nature sur l'Homme mais bien de l'action de l'Homme sur sa nature ( cela ne donne pas un élément naturel mais un élément artificiel voulant se rapprocher du naturel ).
Par contre, pour ce qui est du reste, bien évidemment je suis totalement d'accord avec toi : bien sûr que nous ne serons jamais égaux à un autre ( d'ailleurs cela laisse sous-entendre que je n'ai pas été assez clair dans mon post ^^ ). Cependant, dans la mesure où nous possédons tous les mêmes éléments, nous pouvons tous réussir dans ce nous entreprenons malgré les différences dans la présence des caractères. Un homme musclé, naturellement conçut pour avoir plus de facilité à prendre de la masse, n'est pas égal à celui qui est sa nemesis ( petit, maigre,... ) ça coule de source. De ce fait, l'objectif à atteindre pour le petit maigre, celui qu'il se fixe, ne doit pas être d'être plus musclé que le grand "avantagé" : cela n'aurait aucun sens et serait vain ! Cependant, le petit maigre peut se fixer un autre objectif en lien avec la musculature : Dans le domaine du sport, le handball par exemple, la condition physique est extrêmement importante ! De toute évidence, si on se base sur la musculature, le petit sera forcément moins fort que le grand. Mais, dans le sport, on peut compenser la musculature par autre chose : La vision du jeu.
De ce fait, le petit pourra devenir un très bon joueur de hand sans pour autant avoir besoin d'être naturellement avantagé au niveau du physique !
En somme, je veux mettre en évidence deux points : - Il faut se fixer un objectif raisonnable au sens qu'il sera atteignable de manière rationnelle
- La volonté permet de tout faire car elle est un caractère naturel mais fortement influençable par l'entraînement. La volonté éveillera soit d'autres de nos caractères, soit nous fera atteindre l'objectif de manière ingénieuse ( à la manière de Gattaca :satisfied: )
Maisssss sinon merci beaucoup pour le message ! Très intéressant et qui me pousse à préciser mes propos,... Ah et euh si c'est toujours pas clair, n'hésite pas à me redemander :satisfied:
Répondre à Alphonse, Le Garde Champêtre
Ahh! Je n'avais donc pas bien compris hihi merci d'avoir éclairci tout ça de manière si concise. L'idée que l'on puisse pallier à nos manques par l'adoption de nouvelles stratégies est très intéressante et très souvent vraie :c les être-vivants ont une telle flexibilité.
Je trouve ton post très inspirant~ tu pousses les autres à donner le meilleur d'eux-même. C'est dommage qu'il ne puisse pas avoir plus de visibilité.
:cherry_blossom: Arigatou pour ta réponse :cherry_blossom:
Répondre à Yukichan★ Φιλ♡るし♩
Héeeeeee hé merci beaucoup ! :satisfied:
Je suis extrêmement heureux de voir que mon message est é ! Mais bon, je dois encore clarifier mes propos pour que je puisse les exposer au grand jour de la manière possible :satisfied: Donc je profite de cet espace pour m'entraîner, me développer, me heurter à mes erreurs, m'améliorer, etc...Tout ça pour mon but ultime ! :satisfied:
Donc en tout cas merci beaucoup de m'aider à mon développement en donnant de ta personne et pis surtout, merci de ta bienveillance :blush:
C'est marrant que tu utilises Gattaca pour parler de l impossibilité d effectuer une tâche à cause d'une inégalité naturelle. Dans Gattaca le personnage arrive à ses fins malgré cette soit disante impossibilité grace à sa volonté et c'est ce qui fait la force du film. Autant que le fait qu'il n'a pas réussi seul. Jerome qui lui prête son Adn, son frère l enquêteur qui lache l affaire, sa collègue qui le couvre, jusqu au médecin à la fin qui savait depuis le début que Vincent trichait. C'est peut être un aspect qui manque à ton post. Nous contrebalançons nos inégalités naturelles par une entraide collective. Parce que aider son prochain c'est ce qui fait que l'on est humain. Et sur ce point on est tous égaux.
Yep yep carrément ! D'ailleurs, dans mon brouillon, je m'étais fait la réflexion de mettre cela mais bon...J'ai oublié :joy:
En fait, je l'ai sous-entendu par le biais de réussir par la "ruse" ( fallait le trouver :joy: )
En somme, dans Gattaca le problème réside dans le fait que le perso principal ne puisse pas réussir du fait que naturellement il est inégal aux autres. Toutefois, il a la volonté et cette dernière le pousse à r, à de moyens pour contourner cette inégalité naturelle. Or, la ruse peut er par, et même, comme tu le soulignes, doit er par l'entraide collective car on va trouver dans les autres individus, des éléments qui nous manquent pour nous permettre de réussir ! Il y a l'exemple de Gattaca mais j'avais aussi pensé à celui de Cyrano qui veut choper sa cousine et qui y "réussit" en se faisant aider par Christian et sa beauté. Pareil pour Midoriya qui obtient son pouvoir d'All Might.
Il y a une entraide, qui peut parfois s'apparenter à de la triche, mais pour moi, si la volonté pousse à faire cette chose, alors cela est juste ne faire de vouloir accomplir ses rêves et donc, la fin justifie les moyens ! :satisfied:
Répondre à Alphonse, Le Garde Champêtre
Non ce n'est pas de la ruse. La plupart des entraides sont involontaires, indépendantes de la volonté de Vincent. A part Jerome tout les autres exemples ce n est pas de la ruse. Ça donne une autre dimension à cette question sur l égalité et la détermination vu que tu ne controles pas tout et que c'est les autres qui te permettent de surmonter cette inégalité. Tu retrouves cette entraide dans Full metal alchimiste. Très souvent les méchants deviennent gentil et aident le protagoniste car ils sont frappés par la bienveillance du perso.
Référence à Gattaca :heart_eyes:
Donc physiquement parlant, les hommes sont supérieurs à la femme ?
Or le hic, c'est que je ne pense pas que les hommes et les femmes puissent être inégales. Donc sur le plan caractérielle ou intellectuelle, les femmes devraient être supérieures à l'homme, non ?
Il n'y a pas de "je pense" ou "cela devrait être" par rapport à une analyse de faits naturels. Je n'aime pas trop réfléchir sur ce mode de pensée mais les faits sont là : les hommes ont des avantages physiques sur les femmes. Cela est peut-être entretenu voire aggravé par la société, mais dans tous les cas il y a bien une réalité biologique et donc une inégalité dans la grandeur des caractères.
Pour ce qui est du plan caractériel et intellectuel cela relève majoritairement cette fois-ci de l'éducation, de l'entraînement comme je l'ai cité dans mon post. Donc mettre en place une distinction entre homme et femme ici n'a pas du tout lieu d'être, car la volonté, comme je l'ai répété plusieurs fois, est un des caractères communs à l'homme ( l'humain ).
Je vois que tu as essayé de soulever un problème mais je ne pense pas l'avoir compris ou bien en tout cas c'est qu'il n'avait pas lieu d'être ! Après je me trompe sûrement donc n'hésite pas à reformuler en prenant compte de ma réponse.
Répondre à Alphonse, Le Garde Champêtre
Et bien à l'inverse, l'entraînement peut amener à l'égalité physique entre l'homme et la femme.
Mais la je te parle de généralisation au niveau de notre espèce.
Un homme est en moyenne plus musclé qu'une femme.
Mon soucis est donc : une femme, à contrario, est-elle plus intelligente qu'un homme ?
Répondre à the end... is near
Le dimorphisme sexuelle chez l'être humain est tres claire.
Les hommes ont le gaut du corp 50% plus développé en therme de musculature et ce de façon naturel sans entraînement particulier.
La femme elle a en revanche une vision périphérique bien plus développée et une gestion des couleurs meilleures que l'homme.
Appres Le cerveau étant le même chez chaque individu les diferences d'intelligence d'un individu a un autre sont généralement due a des facteurs indépendants du sex
En definitive la femme est un peut desaventager par raport a l'homme de façon générale (le physique est souvent plus utile dans la vie que la vision périphérique)
Mais bon... Est-ce vraiment important ? De toute façon se qui fait le plus d'inégalité c'est surtout le rang social et un immigré homme vivants dans le 93 aura forcément une vie plus difficile par nature qu'une femme de classe moyenne qui vit dans le 13ème arrondissement.